Ironikus protekcionizmus

Akkor most egy kicsit elmélkedő bejegyzés a sok túrapost után.
A divatszóvá lett válság mellett egyre többször bukkan fel a hírekben a protekcionizmus, mint az egyik lehetséges kiút - többek között immár a nagy elvárásokkal terhelt új USA elnök részéről, aki a máris támadott 'Buy American' jelszóval hozakodott elő. Mi is a protekcionizmus? Röviden a belföldi gazdaság megvédése a külgazdasági hatásoktól. A világ szabadkereskedelmén dolgozók utálják, de időszakosan még ők is elfogadták létét, főleg a távol-keleti, gyors gazdasági növekedést felmutató országok kezdeti iparosodási, fejlődési szakaszában.
A protekcionizmus amúgy kedvelt eszköz volt az 1929-es nagy gazdasági világválság idején is, és ezzel meg is érkeztünk 2008/2009-be...
Érdekes, bár nem biztos, hogy érdemes elgondolkodni egy mostani ilyen magyar modellen - azért kezdjünk bele. Konkrét számokat inkább csak turisztikai vonalon emlegetnék, a többi inkább csak gondolatébresztő. Tehát egy idealista megközelítésben pl. teljesen lezárjuk határokat az import előtt és turisztikai szempontból az ugyanezen hatás érdekében nem engedjük külföldre a magyar turistákat...Vajon mi történne?
Sokan vmi hasonlót ragoznak, de vajon egy ilyen lehetőséggel tudnánk-e élni, van-e aki éljen vele? Már a napi élelmiszerek, mint legegyszerűbb árúk esetében is felmerülnek kérdések, hiszen növény még csak-csak, de állat alig van, leginkább lengyel sertéshúst, meg ki tudja mi egyebet eszünk. Tegyük fel, néhány héten belül vegetáriánus lesz az ország, mert a kevés megmaradt állatállomány, az abból készülő hús ára hirtelen hatalmasat ugrana a nemzetközi nyomott árak után - ez persze többletbevételt jelentene a gazdáknak, legalábbis akinek van eladható állata - a másik oldalon pedig egy erősen vega Magyarország képződne és egy jó kis élelmiszer infláció is bejönne a képbe. Ehhez csatlakozik, hogy alapanyag híján a feldolgozott termékekre is ez a hatás érvényesülne...Hogy mibe öltöznénk nagy kérdés, mert a textilipar keletre már továbbállt, tehát amíg vki el nem kezd hétköznapi, nem haute-couture magyar ruhát gyártani, addig bizony a régi ruhára kellene vigyázni...mondjuk know-how lenne, gépsorok is porosodnak vhol, tegyük fel egy, éven belül - szintén vszeg a korábbinál magasabb áron - de beindulhatna egy erősebb magyar termelés. Mindazonáltal a szűk választék miatt sokszor jönne szembe a saját ruhánk...a ruhakereskedelmi vonalon nyilván boltok, butikok széles köre zárna be - és pl túraruházat vonalon különösen kegyetlen lenne velem a sors...dehát csak kibírná vhogy az ember. Energia? Nehéz kérdés. Nyilván tavasszal lenne érdemes meglépni a határzárást, mert akkor legalább őszig nem fagynánk meg és a biomassza alapú energiaforrások használatára legalább egy kicsit fel lehetne készülni - cserépkályhát a panelekbe címszóval! Annak talán van hazai alapanyaga és know-howja...Műszaki cikkek, autók? Ha a kizárólag multik által hazánkban gyártott műszaki cikkek tulajdonosai a protekcionizmus miatt nem vonulnának ki sértődötten hazánkból (amit nyilván nem tennének meg, mert rájönnének, hogy hirtelen kvázi monopóliumot szerezhetnének), akkor itt nagy gond vszeg nem lenne, hűtő, tv, mobil stb országon belül is beszerezhető lenne, igaz, a lakosság 99% Suzukival rohangálna, aki másra vágyik vagy van pénze pedig Audi TT-vel - vagy maradna az eddigi autó...ez annyira amúgy nem elvetemült példa, mert pl. Malajziában is szinte kizárólag Mitsubishi alapokon nyugvó Protonnal találkoztam annak idején...persze minden terméket nem lehet egy post keretében végignézni, de érdemes átgondolni, forgatni mindennek a csomagolását, hogy tudnánk-e Sportszeletet enni vagy fogat mosni ebben a helyzetben - mert meglepetések érhetik az embert...
Na de akkor turizmus. A magyar turisták évente mintegy 600 Mrd Ft-ot költenek külföldön, tehát ez maradna belföldön - hogy ez mekkora nagyságrend? 2007-2013 között kb 324 Mrd Ft EU-s pénz áll rendelkezésre a turisztikai támogatásokra. Ez ugyan nem kevés és még több beruházást generál, de látszik, hogy EGY ÉVEN BELÜL ennek közel duplája lenne a turisztikai szolgáltatók többletbevétele, forrása, ha 'itthon' maradnánk - ráadásul mindenféle pályázati kötelezettség nélkül...ha ez bent maradna a 'rendszerben' hirtelen a turisztikai szektor dinamikusan fejleszthetne - a nagyságrendet szintén jól érzékelteti, hogy a felkapott Aquaworld és kapcsolódó Ramada szálloda 17 Mrd Ft-ba került...elgondolkodtató...
De ami leginkább elgondolkodtató, hogy a fentiek esetében nemcsak ezekre a 'szélsőséges' megoldásokra kellene hagyatkozni, felülről várni a 'kényszert', hanem a mindennapokban megvalósítani...habár a példa nyilván egy ideális protekcionizmust vizsgál, azért a külföldön elköltött turisztikai összegek legalább egy részének az itthon tartása már érdekes tapasztalatokat hozhatna. Innentől kezdve pedig ez az egész felvetés talán nemcsak érdekes, hanem talán érdemes is...